En vez de ser órdenes directas para evitar el ingreso de revolucionarios en los países de la zona, o en lugar de tomar medidas para intervenir militarmente el país y sacar a los delincuentes del régimen de Maduro, el grupo apenas hizo una serie de exhortos, es decir, no son medidas que serán efectivamente tomadas, y son apenas consejos o planes futuros.
Aquí tenemos los 10 tópicos que contenía este pronunciamiento, que nos dejan mal sabor de boca, ya que ninguno de ellos es una medida efectiva. Incluso, en uno de ellos, apenas "estudian reevaluar las relaciones diplomáticas con Venezuela" como si hiciera falta efectuar un estudio acerca de esto. En otro de los tópicos, "llaman la atención acerca de la situación humanitaria" , pero no se sabe quién escucha ese llamado ni qué medidas efectivas se tomarán.... es decir, es como lanzar piedras en un pozo sin agua. y sin fondo.
Además se supo que los embajadores no asistirán a la toma de pose de Maduro, como si con eso lograran evitar que la dictadura se extienda por 5 años más.
1. No reconocen la legitimidad del nuevo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro, que pretende iniciar el 10 de enero de 2019.
2. Instan a Nicolás Maduro a no asumir la presidencia el 10 de enero de 2019.
3. Le exigen al mandatario venezolano que respete las atribuciones de la AN y le transfiera, en forma provisional, el Poder Ejecutivo hasta que se realicen nuevas elecciones.
4. Anuncian el pleno e irrestricto respaldo a la Asamblea Nacional “legítimamente electa el 6 de diciembre de 2015” como órgano democráticamente electo en Venezuela.
5. Exhortan a los países de la región a no permitirle la entrada a funcionarios del régimen.
6. Llaman la atención sobre la grave situación humanitaria y la crisis de refugiados que ha provocado la “dictadura” de Maduro.
7. Estudiarán reevaluar el nivel de relaciones diplomáticas con Venezuela.
8. De ser necesario, ordenarán la congelación de cuentas bancarias, fondos y otros activos, de funcionarios del gobierno, en los países de la región que pertenezcan al Grupo de Lima.
9. Denunciaron que el proceso electoral del pasado 20 de mayo “carece de legitimidad” porque no contó con la participación de todos los actores políticos, ni con la presencia de los observadores internacionales independientes. Además, no contó con “las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente”.
10. Subrayan la importancia del “respeto a la integridad, la autonomía y la independencia del Tribunal Supremo de Justicia”.
Fuente: Donlengua.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario